English

2024年科学技术与社会研究院科学与技术教育专业硕士研究生(非全日制)答辩安排表

2024-05-08 16:05:00 来源:华南师范大学科学技术与社会研究院 点击: 收藏本文

科学技术与社会研究院硕士研究生答辩安排表

一、答辩时间:2024 5 11 六 )9时00分-12时00分

二、答辩地点:大学城校园科学技术与社会研究院文科楼3栋614会议室、601会议室

三、答辩委员会成员

第一组:

答  辩  委  员  会  成  员

姓 名

职 称

硕/博导

所  在  单  位

备 注

马学军

正高级教师

兼职硕导

广州市教育研究院

答辩主席

范冬萍

教授

博导

科学技术与社会研究院

委员

肖显静

教授

博导

科学技术与社会研究院

委员

胡志刚

教授

硕导

科学技术与社会研究院

委员

刘益宇

副教授

硕导

科学技术与社会研究院

委员

答辩秘书 姓名

周秋娇

职称

讲师

 

第二组:

答  辩  委  员  会  成  员

姓 名

职 称

硕/博导

所  在  单  位

备 注

邓毅怡

副高级教师

兼职硕导

佛山市南海区教育发展研究中心

答辩主席

陈友芳

教授

博导

科学技术与社会研究院

委员

汪小虎

教授

博导

科学技术与社会研究院

委员

尹维坤

副教授

硕导

科学技术与社会研究院

委员

宋志润

副教授

硕导

科学技术与社会研究院

委员

答辩秘书 姓名

黄子瑶

职称

特聘副研究员

 

四、答辩学生

第一组:

序号

学生

姓名

导师

姓名

专业

名称

论文题目

时间

安排

1

 

王思雨

 

陈友芳

科学与技术教育

概念驱动教学法提升小学高年级科学自主学习能力的实践研究 —以D小学为例

9:00-9:25

2

 

赖师师

 

陈友芳

科学与技术教育

“三新”背景下指向跨学科素养的融合教学实践研究——以广东省xx高中地理学科为例

9:25-9:50

3

 

候丹

 

陈友芳

科学与技术教育

基于自然体验式教学的CBL课程设计研究

9:50-10:15

4

 

赖建明

 

宋志润

科学与技术教育

PBL 教学法提升小学生创新思维能力的实践研究   —以东莞某小学中年级为例

10:15-10:40

5

 

黄杨芬

 

宋志润

科学与技术教育

运用5E教学模式提升学生自主学习能力的实践研究——以初二物理实验课为例

10:40-11:05

6

 

邓奇梦

 

汪小虎

科学与技术教育

培养小学生工程设计思维的 STEM 项目式教学实践研究—以 XX 地区小学六年级为例

11:05-11:30

7

 

史秀玲

 

汪小虎

科学与技术教育

指向科学态度培养的社会性科学议题(SSI)教学实践研究   —以 G 市某技师学院汽修专业为例

11:30-11:55

第二组:

序号

学生

姓名

导师

姓名

专业

名称

论文题目

时间

安排

1

 

陈家声

 

范冬萍

科学与技术教育

基于WISE平台促进学生理解跨学科概念“结构与功能”的教学实践研究—以某校五年级为例

9:00-9:25

2

 

张立森

 

 

范冬萍

科学与技术教育

培养小学生工程实践能力的6E教学模式及其实践研究—以小学科学“自制蒸汽小船”为例

9:25-9:50

3

 

王悦晴

 

肖显静

科学与技术教育

小学科学教学中学生态度责任核心素养培养路径研究—一基于“三自原则” 科创问卷

9:50-10:15

4

 

张穗雁

 

 

肖显静

科学与技术教育

科学史融入课堂教学培养高中生STSE观念的实践研究—以《滴滴涕的功与过》为例

10:15-10:40

5

 

李润成

 

 

刘益宇

科学与技术教育

运用 TRIZ 教学提升小学生问题解决能力的实践研究—以   F 小学六年级学生为例

10:40-11:05

五、答辩程序

1.答辩委员会主席宣布答辩委员会成员和秘书名单、学位申请人及指导教师姓名、学位论文题目等,并主持会议。

2.学位申请人宣读《论文原创性声明》。

3.学位申请人就论文的研究内容、研究方案、研究成果、创新之处等进行报告,硕士生陈述时间不少于15分钟,博士生陈述时间不少于30分钟。申诉再送审并通过的学位申请人,答辩时须对不同意答辩的评阅意见作出书面申辩说明,并提交答辩委员会讨论与审议。

4.答辩委员提问和学位申请人答辩时间,硕士生不少于15分钟,博士生不少于30分钟。

5.休会,答辩委员会举行内部会议进行评议,对学位论文的学术水平和答辩人的答辩情况进行评议,就是否通过学位论文答辩和建议授予学位进行表决,并形成答辩委员会决议。表决采取无记名投票方式,经全体委员2/3以上(2/3)同意方为通过,否则为不通过,答辩委员会决议须由主席签字。

6.复会,由答辩委员会主席宣布答辩委员会表决结果和答辩委员会决议。

7.答辩委员会主席宣布论文答辩会结束。